Develop and Download Open Source Software

OpenSource Downloads

7-Zip  (4,208)  
HandBrake Japanese Language Version  (3,353)  
CrystalDiskInfo  (1,743)  
CotEditor  (1,120)  
CrystalDiskMark  (866)  
Boookends  (788)  
SMPlayer  (642)  
えこでこツール  (599)  
Tera Term  (595)  
10  FFFTP  (579)  
11  Cabos  (530)  
12  BathyScaphe  (494)  
13  ffdshow  (481)  
14  MergeDoc  (464)  
15  ギコナビ  (438)  
More >>

最近ブックマークされた記事

Packt PublishingがオープンソースCMSアワードを告知

2006年07月28日 11:31 Mayank-Sharma(2006年7月25日(火))
オープンソースライセンスの下で利用可能なコンテンツ管理システム(CMS)は膨大な数にのぼる。さまざまな選択肢の比較やデモを行うためのすばらしいリソース、cmsmatrixopensourcecmsを覗いてみるだけでも数百以上のCMSが見つかる。果たして最も優れたCMSはどれだろうか。英国のバーミンガムに拠点を置くPackt Publishingは、この疑問に答えるべく、オープンソースCMSアワード(Open Source CMS Award)の選考を行うことを決定した。

Drupal、vBulletin、Mambo、Joomla、Typo3、PHP-NukeなどオープンソースのCMSに関する書籍を10冊以上出版しているPackt Publishingは、この賞の選考を2つの段階に分けて行うとしている。現在進められている第1段階では、お気に入りのCMSとその理由についてユーザから広く意見を集める。9月には、得票数の多かった上位5つのCMSが3名の審査員に託され、賞金5,000ドルを獲得する最優秀CMSが選ばれることになる。2位と3位のCMSにもそれぞれ3,000ドルと2,000ドルの賞金が贈られる。

選考過程の詳細とこの賞からユーザが受ける恩恵について、Packt Publishingのマーケティングマネージャでこのコンテストの責任者でもあるDamian Carvill氏に話を伺った。

NewsForge(以下、NF): エントリー資格について教えてください。また、これは人気投票に基づく賞ですか。

Damian Carvill氏(以下、DC): いえ、断じて人気投票コンテストを意図したものではありません。また、どんなオープンソースのCMSでもこの賞の対象になります。つまり、オープンソースライセンスの下で利用できるCMSでさえあれば、エントリーの資格があるわけです。

NF: エントリーしたCMSの予備選考はどのように行われますか。

DC: 私たちは、ノミネート期間中にできるだけ多くのCMSがエントリーすることを望んでいます。ただし、審査員がノミネートされた何百というCMSの評価に追われる状況は避けたかったので、得票数の多かったもの5つだけが予備選考を通過して最終審査に進みます。このやり方が単なる人気投票として誤解される可能性があることは承知していますが、審査をうまく進めるにはこれが最善の方法ではないかと考えたのです。

最終審査に残った5つのCMSに対して審査員が投票を行います。各審査員は、優れていると判断した上位3つのCMSにそれぞれ3点、2点、1点を与え、最も得点の多かったCMSがオープンソースCMSアワードに輝くわけです。ただし、最多得点のCMSが同点で並んだ場合は、もう1人、別の審査員が投票に加わることになります。

NF: 誰が審査を行うのですか。

DC: まずはOpen Source CollectiveのScott Goodwin氏です。OpenSourceCMSなど、さまざまなWebサイトや会社を通じて4年以上にわたって積極的にオープンソース・コミュニティに関わってきた人物です。また、MySQLからはCommunity RelationsチームのLenz Grimmer氏が審査に加わってくれます。彼は1994年からLinuxとオープンソースに関わっていて、経験、知識ともに豊富です。また、Eclipse Foundationを代表してWeb開発者のNathan Gervais氏が3人目の審査員として参加してくれます。そして、最後の審査員は一般の人々です。

NF: 一般の人々は最終選考でどんな役割を果たすのですか。

DC: 実際には私たちのサイトを訪れた人々が4人目の審査員の役割を果たします。予備選考が終わった段階でwww.PacktPub.comというサイトを公開することになっています。このサイトを訪れた人々の投票が、業界の3名の専門家の投票と共に最終審査の投票として集計されます。

NF: エントリーしたCMSの審査は何を基準に行われますか。

DC: 審査員は最終審査に残った5つのCMSを実際に動作させ、たとえば、ユーザビリティ、アクセシビリティ、設定およびカスタマイズの容易さ、スケーラビリティ、セキュリティといった多くの基準に基づいて審査を行います。

NF: これまでにエントリーしたCMSはどれくらいありますか。

DC: 実を言うと、予想を大幅に上回って、すでに何千というエントリーがあります。ただし、予備選考の段階とはいえ、最多得票のCMSについて言及するのは控えたいと思います。

NF: 結果的にこのコンテストはどのようにエンドユーザに役立つと思いますか。

DC: では、この賞のマーケティング広告で私が申し上げたことの1つを紹介しましょう。最も優れたオープンソースCMSはどれですか、と私たちはよく尋ねられます。こうした質問に答えるのは難しいのですが、この賞の存在によって、専門家の審査員たちがどのオープンソースCMSを「最優秀」と認めたのか、エンドユーザは知ることができるでしょう。

もちろん、エンドユーザだけでなく、さまざまな立場にある関係者にもこの賞の結果を役立ててもらいたいと望んでいます。審査の結果と審査員(一般の人々も含まれます)のコメントは、あらゆるCMSの開発チームにとって、ユーザのニーズや嗜好、改善が可能な点を理解するのに役立つはずです。

また、オープンソースソフトウェア全般に対する世間の関心を高めることもできればいいですね。オープンソースCMSアワードによって、現在フリーダウンロードとして利用できる、各種の専門的オープンソースソリューションの数をエンドユーザに印象付けることができれば、この賞の役割は達成されたも同然だと私は考えています。

NewsForge.com 原文
最終更新:2007年07月01日 19:05