MySQLのオープンソース・コミュニティ関係担当副社長Kaj Arnö氏は、この分割の構想について自身のブログで説明している。Arnö氏によると、同社はMySQL Enterpriseのユーザだけに、これまでより短い間隔でEnterpriseコードベースのバイナリ・リリースを提供する。Red HatがRed Hat Enterprise Linux（RHEL）をソースのみでリリースしているのと同じように、MySQLもEnterprise版のソースコードを引き続きGNU General Public License（GPL）の下でリリースするが、バイナリコードは一般には公開しない。MySQLのCEO Mårten Mickos氏は、Enterprise版のソースを無償で入手して自力でバイナリをコンパイルすることは妨げないが、同社は「そのようなモデルを推奨しない」と表明している。
Mickos氏は、開発を2つに分ける理由について「これまでビジネスの構築に専念する余り、コミュニティのためにするべきことをまったくしていませんでした」と述べ、MySQLの開発をEnterprise版とCommunity Server版に分けることは、実験的な機能やエンタープライズ版のユーザには不適当な変更を「大胆に試すには不可欠」と説明する。
DebianのMySQLパッケージを担当するメンテナの1人Sean Finney氏は、エンタープライズ版とオープンソース版の分割についてこう語った。「多分、賢い選択ですよ。"本丸への鍵"とでも言いますか、そういったものを危険にさらさなくても、開発をコミュニティに対してオープンにできますからね」
Finney氏は、MySQLを使用および配布するDebianなどのオープンソース・プロジェクトに分割がどう影響するかは「時間が決める」と言うものの、「両方のツリーがGPLの下にあるという前提付きですが、プラスの方向に向かうだろうとかなり楽観しています」
過去の実績から未来の姿勢がわかるとすれば、MySQLがオープンソース・コミュニティでも成果を収める可能性は高い。Finney氏によれば、MySQLはこれまでDebianとの協力関係において「かなり協調的」であり、「過去に取り組んだ問題の中でも難しい部類に入るものに関しても、前向きな協力を示していました」
「こちらからも大きな貢献（たとえばライブラリ・シンボルのバージョン管理など）をしたと思いたいです。問題がなかったとも、改善の余地がないとも言い切れませんが、かなり友好的な関係にあると言いたいですね」
エンタープライズ市場向けにPostgreSQLベースのデータベースを販売する米EnterpriseDBの社長/CEOであるAndy Astor氏は、今回の2本立てのリリースはMySQLにとって賢い選択だと見ている。「MySQLは外観とツール機能を強化する必要があります。この選択は、製品にとって、そして顧客にとって吉と出るでしょう」
ただし、Astor氏はEnterpriseDBのビジネスがMySQL Enterpriseに脅かされるとは思っていない。「EnterpriseDBにとってはプラスもマイナスもありません…。マーケティング戦略は多少高度になるでしょうが」と語り、今回の発表によって「データベースの基本テクノロジが変わるわけではなく、変わるのはデータベースを取り巻くもの」であり、MySQLそのものも変わらない、と指摘する。