各製品の詳細比較
以下に、これまでに述べた製品を詳しく比較した表を示す。
|
Apollo |
Java Web Start |
XUL/Firefox |
Dekoh |
Slingshot |
|
|---|---|---|---|---|---|
|
テクノロジ |
Flash、Flex、Ajax、HTML |
Java |
XUL、JavaScript |
Java |
Ruby on Rails |
|
ランタイムの費用 |
無料 |
無料 |
無料 |
無料 |
不明 |
|
SDKの費用 |
無料（FlashおよびFlexは要購入） |
無料 |
無料 |
有料（ベータユーザを募集中） |
Accelerator利用者は無料、それ以外は不明 |
|
ソースのオープン性 |
クローズド |
オープン |
オープン |
クローズド |
クローズド |
|
開発の安定性 |
開発中 |
6年以上開発を継続 |
4年以上開発を継続 |
ベータ版 |
ベータ版 |
|
Webtop機能（オンライン/オフライン・ステート） |
あり |
要自作 |
バージョン3までは要自作 |
あり |
あり |
|
ローカルデータストレージ |
なし |
あり |
なし（バージョン3でサポート予定） |
あり |
なし |
|
ランタイムプラットフォーム |
Windows、OS X、Linux |
Windows、OS X、Linux、Solaris |
Windows、OS X、Linux、Solaris |
Windows、OS X、Linux、Solaris |
Windows、OS X |
|
開発プラットフォーム |
Windows、OS X |
Windows、OS X、Linux、Solaris |
Windows、OS X、Linux、Solaris |
Windows、OS X、Linux、Solaris |
Windows、OS X、Linux |
プロダクトそれぞれに特徴があり、どれが適切かはアプリケーションによって変わってくる。見た目に華やかなインタラクションのある円滑で洗練されたインタフェースが求められるなら、Flashを埋め込めるApolloが最適だろう。完全な制御とロバストなツールキットが求められるアプリケーションもある。その場合は、JWSシステムが断然優れている。クライアントが自由に利用できるのであれば、DekohもSlingshotも有望だが、両者がより大手の企業に追随できるかどうかは今の段階ではわからない。ここで取り上げたすべてのプロダクトで最も完成度の高いのが、XULとFirefoxの組み合わせだ。XUL/Firefoxは最も多くのプラットフォームに対応し、（技術的にも金銭的にも）手を出しやすい。また、（SOAPやXMLを介して）既存製品に統合できるほか、開発コミュニティの活動が非常に盛んで絶えず新たな分野を開拓している。
今後は、ここで述べたようなアプリケーションがさらに出てくるだろう。インターネットとデスクトップが進化するにつれ、開発者もユーザもより強力なツールを探し求めつつある。その場合、解決策の1つがインターネットとデスクトップを組み合わせることだ。開発者、マネージャ、ビジネスオーナー、ユーザはこの分野で何が起こるかに注目する必要がある。我々によるソフトウェアの利用法をすっかり変えてしまう可能性があるからだ。