サウンド関係に偏重した構成の是非
プロないしアマチュアのオーディオ指向ユーザであれば、端的に言ってUbuntu Studioは“買い”である。なにしろ、本格的なレコーディングや編集機能を行うためのハイエンドなオーディオコンポーネントが、各種の検証および適切な事前設定が施された上で、安定的な運用に耐える状態で手に入るのであり、しかもそのプラットフォームには、今日において最大級の人気を誇る、サポート体制も充実した、メインストリームディストリビューションが使用されているのである。また32ビットIntelマシンで標準版Ubuntuを使用しているユーザであれば、単純なカット＆ペースト操作を経るだけでUbuntu Studioの固有機能をAPTリポジトリから追加することも可能であり（具体的な手順はubuntustudio.orgの解説を参照）、これは1つのディストリビューションを丸ごとインストールし直す手間に比べて遥かに負担が小さいはずだ。
これに対してグラフィックスないしビデオを専門とするユーザの場合、Ubuntu Studioから得られるものはそれほど多いとは言えない。確かにUbuntu Studioを導入すれば、新規カーネルをコンパイルしたりXサブシステムを本格的なグラフィックシステムに切り替えるといった手間を省くことは可能だが、それ以外のメリットとなると、ごくマイナーな改善箇所も含めて、特に言及しておくべき点を見いだすことができないのだ。グラフィックス関連の品揃えを最先端にしておくという観点で言えば、Kritaで実験的に採用されているウエットペンキミキシング、ナチュラルメディアシミュレーション、PSPIによるPhotoshop用フィルタのサポートなどを挙げることができる。あるいは最低限のラインとして、GIMP 2.3くらいは用意しておくといったところだろうか。
ビデオ関係の品揃えとなると、そもそもこの分野のアプリケーションが非常に未成熟な段階で止まっているため、具体的な改善案を考察しようとする段階で窮するくらいだ。それ以前に重大問題の1つとして、外部に用意されているCinelerraリポジトリの信頼性を指摘しておくべきだろう。このソフトウェアが現状で最高の完成度にあるノンリニアエディタであるとすれば、Ardourと同程度の負担でインストールできて然るべきはずだ。
1つの救いは、これがオープンソースという形態で推進されていることで、ユーザの声を反映しつつ将来リリースされるバージョンを改善していくことができる点である。そうした意見交換の場として同プロジェクトはubuntuforums.orgにマルチメディア関連専門のフォーラムを運営しており、またwikiでも積極的な活動が繰り広げられている。
マルチメディア系ディストリビューションに話を限ると、ゼロから新規プラットフォームを立ち上げるのではなく、既存ディストリビューションをベースに構築するとしたUbuntu Studioの判断は、他の競合プロジェクトに対する先手を打つことに貢献したと見ていいだろう。今後の動向としては、その母体となっている標準版Ubuntuにてバージョン7.10がリリースされた際に、Ubuntu Studioがどのような対応をするかに注目したいところである。